Astăzi am fost contactat de Antena 1 Sibiu pentru un punct de vedere criminologic asupra cazului. Nu m-am aflat în Sibiu, așa că, poziția criminologului pentru această speță poate fi de folos echipei „Investigații Criminale” dacă va fi lecturată aici. Agresorul sexual este încă în libertate.
2 ipoteze
Violul și tortura aferentă timp de aproape 5 ore presupun forță fizică, premeditare și cunoașterea victimei.
Statisticile în viol arată că în 85% din cazuri agresorii cunosc victima și victima cunoaște agresorul.
De pe strada Malului până în zona bazei sportive Pompierul sunt aproximativ 500-1000 m. Pentru a deplasa victima dintr-o parte într-alta, fie o faci cu pumnii și amenințările, fie o transporți cu mașina. Pentru asta:
(a) cunoști victima și o pândești. Vrei să te răzbuni pe ea și, posibil, pe alte femei. O cunoști și consideri că ți-a greșit cândva, o dată sau de mai multe ori. Dorința ta e de a-i aplica o lecție „bună” de viață, să simtă pe propria piele ce înseamnă să refuzi un barbat.
(b) nu o cunoști pe victimă și ești un agresor sadic, care stă la pândă. Practic, ești un prădător sexual și ai de gând să pui mâna pe o pradă bună, care să fie „suculentă”, potrivit fantasmelor și poftelor tale.
Ipoteza conform căreia agresorul n-ar fi cunoscut victima este puțin probabilă, dar nu imposibilă, pentru simplul fapt că motivația intrinsecă a violului și torturii, de aproape 5 ore, ține de o „reglare de conturi”.
Violatorul sadic, spun criminologii, a avut grave carențe de comunicare eficientă în copilăria timpurie.
Alin Leș
psiholog expert criminolog
